【专家访谈】预印本对研究设计和数据共享的作用——采访 ...

日子总有顺逆流

访谈人物 | Carole Lunny博士

多伦多大学SPOR证据联盟博士后和研究方法学家
不列颠哥伦比亚大学Cochrane高血压研究小组成员
Research Square咨询委员会成员

Carole Lunny博士是多伦多大学SPOR证据联盟（SPOR Evidence Alliance）[1] 的博士后和研究方法学家，同时也是不列颠哥伦比亚大学（University of British Columbia）Cochrane高血压研究小组（Cochrane Hypertension[[2]Review Group）的一员。在任何时候，她的工作都可以应用于医学、心理学和社会科学的任何领域。
具体来说，Lunny的工作就是确保研究没有偏倚和错误，同时也确保他们能够得出正确的数据并准确地讲述故事。她也是Research Square咨询委员会（Research Square Advisory Board）[3]的成员，对预印本很感兴趣，一部分原因是预印本提高了数据的透明度和公开性，另一部分原因在于预印本代表着迈向更高质量的研究论文的重要一步。
鉴于她对研究方法和恰当的研究设计有着敏锐的关注，我们联系到了Lunny，她与我们分享了一些关于预印本的同样敏锐和专注的观点，包括她对与她的专长——研究设计和数据共享——所相关的观点。




采访问答




作为一名研究方法学家，您会批判性地看待数据是如何收集、测量、解释和在研究中使用的。从您自己的观点来看，研究人员应该如何使用预印本？


Lunny：首先，我认为所有研究人员在发表之前都应该遵循方法和报告准则。我们应该确保提交预印本的研究者使用了质量和报告清单，以确保他们的工作是高质量的。这确保了研究人员在整篇论文中都能详尽地描述方法和结果，无论是预印本还是出版物。例如，随机对照试验（randomized control trials，RCT）可以使用CONSORT标准，这个检查表可以确保试验得到全面的描述。对于系统性综述（systematic reviews），我们可以使用AMSTAR-2或ROBIS检查表。在提交预印本之前，作者应当查看这些检查表，以做好周全的准备。预印本服务器对于发布研究的实验方案也非常有用。总的来说，实验方案是你准备如何进行研究的计划。试验人员需要考虑临床试验过程中可能出现的所有问题。例如，所研究问题的定义的明确程度；以及这些方法是否涵盖了研究过程中所有可能出现的情景或问题。事情总是会比看起来更复杂。在开展研究之前，你需要用这些文件帮你梳理清楚你将要做的所有事情，以防在不知不觉中产生偏倚（bias）。将实验方案作为预印本发布是记录研究计划的好方法。为了防止偏倚（比如结果报告和选择偏倚），提高研究的透明度，减少发表偏见或偏差，并且防范“冗余研究”，实验方案是十分必要的。


有些人在提交预印本时就公开分享他们的数据。您对在同行评审之前公开分享数据有什么看法？（这可能会有什么帮助或不利？）


Lunny：大体来说，我很支持这一做法。同行评审专家通常可能不会去逐一查看或核实你的原始数据。他们通常只会阅读你写的文章。很少有人会真正去看原始数据，他们没有那么多时间。因此，一般来说我看不出可能有什么明确的理由，会阻碍在你的出版物及预印本服务器上共享文章的数据。此外，我非常喜欢数据共享，尤其是在我所做的研究中。临床试验是体现数据共享好处的极好的例子。如果一项试验有一个完整的数据集，并且研究人员将其作为预印本发表，那么进行系统性综述的研究者就可以使用或参考该数据集。系统性综述有许多不同目的，其中一项被称为个体病例数据（individual patient data，IPD）荟萃分析（meta-analysis）。如果其他研究人员从这些类型的试验中获得了每个患者的数据，他们就可以进行IPD荟萃分析，这是这类系统性综述的黄金标准。应该由官方正式批准，要求临床试验人员共享他们的数据，尤其是在这项临床试验是由公共机构资助的情况下。但实际上所有的研究人员都应该分享他们的数据。我相信全民医疗，并且数据共享是确保全世界平等获得医疗研究数据的一种方式。


相对于同行评审过程，预印本的好处是什么？


Lunny：每当研究者完成他们的工作，都会希望它能尽快面世。传统的同行评审期刊可能需要大约六个月至两年的时间才能发表这项研究。对于COVID或任何其他形式的研究来说，这都太慢了。预印本是一个能使研究者的工作成果尽快面世的好方法。我确实认为同行评审是有助益的，但我不认为这是进行高质量研究的唯一答案。我认为评审人需要接受培训，而不只是义务地来完成这项工作。志愿评审的方式可以吸引任何人和每个人。作为一名方法学家，我在专门针对我的研究类型的期刊上发表论文，而评审我的论文的不仅仅只有临床医生。他们有的是钻研偏倚和研究设计方面的专家。然而，即便如此，这些为专业期刊义务进行审稿的专家并不总能完全理解我所做的研究。他们不得不向我提出问题。


预印本如何促进更好的研究交流？


Lunny：我坚信，所有数据都应该向全世界开放，特别是在政府资助的情况下。即便你有钱自己做试验，那也不是你的数据，而是公开的。我来自加拿大。我信任全民医疗，并且我相信它会对世界上的每个人都有好处，而不仅仅是对有钱人。

这是我深信不疑的观点，预印本也有着同样的价值。此外，我还坚定地认为我们要做高质量的研究。所有研究者都应该有这些价值观。我在系统性综述方面的工作可以应用于任何研究领域。如果每个人都使用开放获取（open access）的方式发表论文，共享他们的数据，并采用严谨的实验方法，那么我们将有一个更好的世界，研究人员可以清楚地看到其他人做了什么，并能因此做出更好的研究工作。这种开放也将减少研究浪费，节省资金，因为它可以帮助研究人员避免重复或冗余的研究。这一切都始于共享数据。


您认为五年后预印本在大多数研究领域中会普及吗？为什么？


Lunny：我不会做出预测，但我将来会使用预印本，并将其推广给其他人。预印本对于研究工作的普及非常有用。与同行评审的研究相比，预印本是免费的，而且更易于访问。我还认为，在研究工作的筛选标准方面，Research Square和其他预印本平台仍有进步空间。我们必须确保发布在预印本服务器上的研究是高质量的。不是所有的研究都能发在上面。广大研究界必须在预印本的发布标准上达成共识。整个学术界需要就此召开一次全体会议并达成共识。
参考来源：
[1] https://sporevidencealliance.ca/
[2] https://hypertension.cochrane.org/
[3] https://www.researchsquare.com/advisory-board
版权声明：本文翻译自Research Square博客，原文标题Preprints and Research Methodology (interview with Dr. Carole Lunny)，作者Phillip Bogdan，原文链接https://www.researchsquare.com/blog/preprints-and-research-methodology。本文由AJE北京办公室负责翻译、撰/改写。中文内容仅供参考，一切内容以英文原版为准。欢迎转发至朋友圈，如需转载，请邮件chinagroups@aje.com。未经授权的翻译是侵权行为，版权方将保留追究法律责任的权利。

风之遇

打酱油的人拉，回复下赚取积分

全洪生

小白一个 顶一下