IEEE Access到底是不是水刊 – 让数据来评判

条白的小黑兔 · 发表于 2022-12-22 19:50:31

反正我老板说，评基金的时候看到有这个杂志的文章会降低信任度。

李小白白白 · 发表于 2022-12-22 19:50:50

听说以后国家不让发IEEE Access、sensors等水刊了，可信度高吗？

莫尽 · 发表于 2022-12-22 19:51:05

真的嘛？还准备投来着呢，那这个期刊的论文对以后申博是没帮助嘛？

伟戈 · 发表于 2022-12-22 19:51:29

你没时间可以不审，而且你可以向AE申请延长deadline。我也审过一些，如果没时间，我会拒绝审稿。这个期刊灌水的文章确实比较多，但也不乏为了快速发表而投的比较好的文章。不要以偏概全。

出国签证 · 发表于 2022-12-22 19:51:48

你估计是没明白我说了什么。这根本不是我有没有时间的问题。这个杂志是open access的，所以基本收入都来自于作者。多发文章就多捞钱。它压短审稿时间不就是为了多捞钱牺牲文章质量吗？是可以要求延长但是它会给两个月审稿吗？还不是大多数文章不负责任的被发表了。最后杂志血赚，学界真的有什么受益吗？再想想谁会一边掏钱一边发一些让自己简历减分的杂志？为了发这个杂志的人还不是为了应付指标，最后花的都是纳税人的钱。这根本跟我有没有时间来审根本没关系。

三德子哥哥 · 发表于 2022-12-22 19:52:09

同感，很想给个大修，纠结
[安慰]

飞舞的胖子 · 发表于 2022-12-22 19:52:57

开源应该是趋势吧，虽然很艰辛

手游搬运工 · 发表于 2022-12-22 19:53:05

基本属实

嘎网她爹 · 发表于 2022-12-22 19:53:25

完全同意。同时也强烈谴责借开源之名捞钱的。

峯哥来了 · 发表于 2022-12-22 19:54:09

认真的吗，

		自动登录	找回密码
密码			立即注册